В Керчи предприниматель защищает ларек от сноса

Сегодня с самого утра сотрудники муниципального контроля совместно с полицией, юристами, адвокатами прибыли на улицу Пролетарскую, чтобы разобраться в деле о торговом объекте, подлежащем сносу. Предприниматель мясного ларька считает действия властей неправомерными.

По словам предпринимателя, что администрацией был объявлен аукцион в отношении НТО Яшникова А.А. в период действия его документов, а место отдали другим бизнесменам.

Адвокат предпринимателя сообщил о том, что судебные разбирательства по поводу данного торгового объекта продолжаются уже два года. В настоящее время адвокат подал кассацию, которая будет рассмотрена в апреле. Администрацией города принято решение не принимать мер по демонтажу НТО ИП Яшникова А.А. по ул. Пролетарская до вынесения итогового решения.

В нашу редакцию также поступили документы по данному делу:

Арбитражным судом Республики Крым 10.06.2020 было вынесено решение по делу № А83-16551/2018 вынесено решение по заявлению ИП Яшникова А.А. к Департаменту городского развития Администрации города Керчи, Аукционной комиссии Администрации города Керчи, Администрации города Керчи, третьи лица: ИП Панасецкая Н.А., ИП Киселева Е.В., о признании незаконным извещения и протоколов, которым требования заявителя были удовлетворены в полном объеме, было признано незаконным извещение управления экономического развития Администрации города Керчи о проведении открытого аукциона №5/2019 на право заключения договора, на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от 16.05.2019г. №1605149/942497/01 относительно лотов №№19,42, признаны незаконным протоколы аукционной комиссии Администрации города Керчи от 04.06.2019г. №11/2019 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению №160519/9424297/01 по лотам №№19,42.

Постановлением 21 Арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А83-16551/2019 (далее — Постановление) решение Арбитражного суда Республики Крым 10.06.2020 по делу № А83-16551/2019 (далее — Решение) отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ИП Яшниковым А.А. требований отказано.

Судебная коллегия правильно согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что процедура назначения проведения аукциона проведена с нарушением требований части 5.1 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ, пункта 103 Правил № 67, пункта 2 раздела V Порядка № 402, а положения Порядка № 194/1-п в редакции, действовавшей на 16.05.2019, противоречащие федеральному закону, не подлежат применению.

Вместе с тем, апелляционный суд установил, что ИП Яшников А.А. не подавал заявок на участие в аукционе по лотам; проведение аукциона было назначено на 07.06.2019 – когда действие заключенных с ИП Яшниковым А.А. договоров на размещение НТО истекло (27.05.2019 и 06.06.2019); на момент обращения ИП Яшникова А.А. в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу по лоту № 42 (по ул. Пролетарская) с ИП Панасецкой Н.А. заключен договор, который в установленном порядке не оспорен.

Во-первых, по лотам №№ 19 и 42 аукцион не проводился, а признан несостоявшимся 04.06.2019, что подтверждается протоколом № 11/2019 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению №160519/9424297/01, то есть на момент его составления срок действия второго договора ИП Яшникова А.А. не истек.

Во-вторых, тот факт, что на момент обращения ИП Яшникова А.А. договор по лоту № 42 (по ул. Пролетарская) с ИП Панасецкой Н.А. не оспорен, не означает что права ИП Яшникова А.А. не нарушены, поскольку указанная сделка является оспоримой (в зависимости от признания/непризнания результатов аукциона недействительными) и подлежит оспариванию не в порядке Главы 24 АПК РФ, а в общем порядке в пределах 3х летнего срока давности.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

22.12.2020 на указанное Постановление ИП Яшниковым А.А. подана кассационная жалоба, которая оставлена без движения в срок до 19.02.2020 для направления ее копий всем лицам, участвующим в деле. Таким образом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Яшникова А.А. будет решаться вопрос о признании договора по лоту № 42 (по ул. Пролетарская) с ИП Панасецкой Н.А. недействительным.

  1/8   2/8   3/8   4/8   5/8   6/8   7/8   8/8 Предыдущий Следующий

Источник: Керчь — это мой город


Есть уточнения или альтернативное мнение? Предложения или пожелания?
Присылайте ваши сообщения на почту [email protected]

Поделитесь в соц сетях

Вам так же может понравится

Оставить комментарий

Все комментарии проходят модерацию.